Jag blir ledsen, sur och förbannad när jag ska ut i kosmetik djungeln. Varför? För att det är så mycket hyckleri, marknadsföringsknep, omformuleringar och skitsnack som råder i branschen. Detta inlägg kommer vara informativt, bittert och sanningsenligt. Jag vill att fler ska förstå vikten av innehållet i en produkt.

Snusk, slusk och humbug!
Revolutionerande krämer med anti-age effekt, ny uppfunnen formula X2000 för ALLA hud typer, Tre-i-en produkt som rengör, åter-fuktar och föryngrar - ALLT PÅ SAMMA GÅNG! Forskare som fastställt det ena och det andra, cellförnyelse och fem gånger så stora ögonfransar. Ja, skönhetsbranschen älskar att använda uttryck som låter moderna och kraftfulla - utan att någon egentligen vet vad det betyder. Men det låter ju bra, så då måste det ju vara bra... eller? Reklamerna är vackra och visar glada människor med strålande hud. Ja, faktiskt, inte en enda por syns så långt ögat kan nå. Tyvärr finner man bara denna sorts hud i photoshop och liknande redigeringsprogram. Den kosmetiska branschen vill gärna skapa drömmar och tyvärr så är det just bara drömmar som skapas. Verkligheten är en annan.
Ett bra exempel på hur drömmarna ser ut är att ta vilken reklam som helst från TV-shop. Den här gången fastnade jag för "Klear Active". de beskrev sin produkt som sådan: "Många andra produkter ger en torr och narig hy. Men det slipper du med Klear Active, som fungerar utan att vara uttorkande. Den unika sammansättningen angriper inte bara de bakterier som orsakar hudbesvär. Den gör dessutom att huden blir mjuk och fin". Den unika sammansättningen... som är vilken? Nej. Det fick jag inte reda på via deras hemsida. Men jag får i alla fall veta att det är en unik sammansättning som ska ge mig underbar hud...
Blir jag klokare på det? Nej. Blir jag sugen på att testa? Absolut. Det är ju en suverän produkt. Kommer jag köpa den? Nej. Jag vet inte vad den innehåller. Jag vill gärna veta mer om deras "unika sammansättning". Sånt som låter för bra för att var sant - är oftast det också.
När innehållet och etiketten ger olika bud
Med spänning går jag omkring och betraktar det kosmetiska virrvarret. På förpackningen står det med stora bokstäver "FÖR KÄNSLIG HUD", bra, det är ju precis vad jag behöver. Jag vänder på paketet och läser att produkten innehåller mineralolja, parfym, PEG och parabener.
Jag går fram till nästa produkt, och så här fortsätter det i all oändlighet. Varför står det att produkten är för känslig hud, när det är uppenbart att min hud kommer bli irriterad av produkten? M-A-R-K-N-A-D-S-F-Ö-R-I-N-G! Om produkten innehåller ett uns av välgörande ämnen kan företagen fritt skriva att den är bra för känslig hud, trots att de övriga ämnena lyser rött.
Det samma gäller med "naturliga" produkter. Många har börjat skylta med att deras produkter har ett naturligt innehåll. Visst. Den där sista grejen på ingrediens-listan, DEN är naturlig. Men sen då? Högre upp på listan hittar man ofta vanliga kemiska ingredienser. Produkten är med andra ord inte ett dugg naturlig. Men, eftersom de nu har en bråkdel naturlig ingrediens i deras produkter är det helt okej att skriva att den är naturlig. Synd... men sant.
Tester visar hit-och-dit...
...men, testerna visar ju...? Ja, ja... jag vet. Tester visar att man blir helt baby-len i ansiktet av x antal veckors användning. Har du någonsin lagt märke till den lilla stjärnan som alltid finns i slutet på sådana påståenden? Längst ner, eller på en annan osynlig plats kan det sedan stå "testat på åtta kvinnor under fem veckor". Dock står det inte vilka dessa kvinnor är, och vad de har för hud typ. De behöver ju inte ha samma hud typ som mig, de kan rent av ha en dunder-kvalité på huden. Dessutom står det inte vad annat som ingick i test-tiden, kanske de behövde motionera varje dag och dricka mycket vatten? Det är inte utskrivet. Därav betyder företagens tester ingenting. INGENTING.
Apoteket - inte att lita på
Apoteket är inte heller bättre, där lyser naturkosmetik med sin frånvaro. Istället fylls hyllorna upp med "baskrämer" (baserade på por till täppande mineralolja), och vårdande hud krämer med parfym... för att inte tala om schampo för irriterat hårbotten, även detta - med parfym. Ju mer jag letar, desto skrämmande blir det. Tidigare hade mitt när-apotek en viss charm med ett utbud av Weledas produkter. Produkterna försvann dock från hyllorna och ersattes med något mer... lönsamt(?): Nu förtiden är det hemskt sällan jag besöker apoteket för att hitta en kräm, eller två.
Varför används dåliga ämnen?
Men varför sätts så mycket skit i produkterna, när det faktiskt finns bra och godkända alternativ? Pengar, pengar, pengar. De stora jättarna bryr sig inte ett dugg om din hud. De tjänar ju pengar på att din hud mår dåligt, du kommer ju tillbaka och köper mer salvor, krämer, safter och häxblandningar.
Att förstå hur tillverkarna tänker är ingen konst. Om du ska baka en kaka och sälja den väljer du ju gärna att köpa ett lågpris mjöl - så att din vinst blir så stor som möjligt. Inte sant? Precis så tänker företagen också.
- Mineralolja (paraffin-olja) kostar 10 kronor/kg
- Mandelolja kostar 50 kronor/kg
- Havtornsolja kostar 2000 kronor/kg
Innehållet är ju rena grekiskan!
Produkter som inte har någon innehållsförteckning, eller företag som inte vill visa vad de lägger i produkterna är ett varningstecken som heter duga. Nu mer är de flesta företagen ganska öppna med vad de fyller sina tuber med, däremot behöver vi konsumenter bli mer uppmärksamma på att verkligen ta del av innehållsförteckningen. Jag beskyller er inte för att inte förstå vad det står, det gör inte jag heller ibland. Det är trots allt mycket latin. Däremot googlar jag ofta ämnen för att få mer information.
Till sist: bilder relaterade till inlägget
 |
Million Lashes...ärligt talat, Loreal? Kanske med ett gäng lösögonfransar på köpet. |
 |
Bara för att det är så kul med mascara reklamer... |
 |
Annonser som dragits in på grund av för mycket Photoshop |
 |
Notera skillnaden på hudfärg och smink mellan före- och efterbilden.
Borde inte förutsättningarna vara de samma? |